Blog Revista

Sobre la calidad de los Celulares chinos: algunos mitos y nuevas realidades

Escrito el 26 Abril, 2009 archivado en Celulares, Opinión y Polémicas, Raro por Ramiro

En los últimos tiempos podemos ver en Internet ofertas cada vez más atractivas de celulares de origen chino. Las prestaciones que ofrecen son muchas veces increibles, o por lo menos más atractivas a la de los celulares de las grandes marcas. Por decir algunas: televisión, touchscreen, posibilidad de tener 2 líneas (2 chip sims) y hasta función de proyector de pared. Claro que, ni todo lo que reluce es oro, ni tampoco es válido aquel prejuicio existente sobre la calidad de los productos chinos, en particular la de productos tecnológicos. Equipos que hasta hoy se limitaban a cumplir un papel de meras copias baratas de los productos japoneses. Eso cambió hoy existen empresas chinas con proyección mundial, como por ejemplo Huawei o ZTE, que timidamente, pero con algún éxito, han comenzado a competir con sus equipos en el complejo mercado mundial de la telefonía móvil.

En cuanto a Huawei, es una empresa que ya ganó reconocimiento acomodándose en un segmento bastante específico con sus excelentes módems, lo misma estrategia adoptó ZTE, aunque esta última se lanzó con algunos equipos más al mercado. Uno de ellos logró cierta popularidad en América Latina: el ZTE i766. Este celular tiene una novedad sobre los equipos existentes en la región: la posibilidad de ver televisión de aire, (no agarra muy bien los canales, pero se deja ver). Además cuenta con un precio muy competitivo: unos 110 dólares en Argentina y precios similares en Colombia y Perú, donde también es bien comercializado. Claro que no alcanzó la popularidad de otras marcas, porque precisamente, “la marca”, continúa siendo un factor decisivo, casi fundamental, para el consumidor latinoamericano.

Ademas de Huawei y ZTE, tambien existen una infinidad de terminales de marcas menos reconocidas como CECT, mejor conocida por sus “clones” del popular Iphone de Apple, aunque después lanzó clones de teléfonos Nokia y de otras maracs. Por supuesto que no alcanzan jamás la calidad de sus teléfonos imitados, pero llama la atención que al menos cumplen con decencia con uno de los valores más importantes para todo consumidor: Su durabilidad, la cual es más que aceptable. Como contrapartida, los sistemas operativos con tecnología “Touchscreen“, son bastante simplones, hay que decirlo, no son nada lindos. El touchscreen funciona bien, pero la interface se hace siempre más complicada y de un estilo que es similar al de todos los celulares de  origen chino: muy de “arquitectura soviética”, valga el término. Es decir, funcionales: si, estilo y diseño: poco o ninguno. El modelo más popular de esta marca es el CECT P168 (entre 150 y 175 dólares), cuyos usuarios se muestran conformes en cuanto al touchscreen y sus funciones pero no en cuanto a su interface, la calidad de la cámara y la duración de la bateria, y -lo que no se dice cuando recién lo comprás- esto es, que termina aburriendo rápidamente, sobre todo a quien le gusta esto de la tecnología y sus novedades.

Aunque los sistemas operativos dejan mucho que desear, algunos modelos chinos incluyen el sistema operativo Windows Mobile , propiedad de Microsoft. Como el CECT T32, que incluye WI-FI y GPS, aunque claro, en este caso el precio ya no es el mismo, este modelo se consigue por unos 400 dólares.

Parece una simple ecuación: así como China es el país con más personas con usuarios de telefonía celular en el mundo, existen una cantidad impresionante de marcas desconocidas en aquél país, algun0s híbridos presentan características realmente sorprendentes. En el blog Legox,  existe un artículo sobre un celular llamado HKC Pearl, que además de tener increíbles carácteristicas, tiene la capacidad de correr tanto Windows Mobile como el nuevo sistema operativo Android, de Google.

Por varias cuestiones, en las que no nos detendremos, América Latina es un mercado muy importante para los  celulares chinos, aún así es improbable que veamos la cantidad impresionante de modelos, clones y sub-modelos que existen en el gigante asiático.

Económicos, funcionales, bien terminados, deficientes, faltos de calidad, imitaciones, clones, mala calidad, calidad aceptable, touchscreen, funciones novedosas (tv, doble chip, etc), sin garantía (no todos), con buen sonido (casi todos). Una cosa es segura: son una opción.

El final del Internet Explorer: Chrome, Firefox, Gazelle y la madre de todas las batallas

Escrito el 23 Abril, 2009 archivado en Internet y Blogs, Opinión y Polémicas por Ramiro

Vencedores vencidos. Como si se tratara de una cruel repetición de la historia, un Browser es desplazado por otro y ese es su final. Esta vez le llegó la hora al Internet Explorer, de la aún más conocida empresa Microsoft. No sólo se trata de dar números y verificar estadísticas de usuarios y descargas, basta con revisar un poco la version 8 del Internet Explorer para saber que el ciclo vital del navegador esta terminado. No es sólo una sentencia, ni siquiera un anuncio antojadizo de este redactor, también es la sensación que deja el propio programa cuando uno lo utiliza: la misma que alguna vez nos dió el recordado Netscape cuando navegabamos por sus últimas versiones. Realmente nos dábamos cuenta que estabamos ante sus últimos estertores, mientras asomaba fuerte el ahora declinante Explorer.

Parece más fácil explicarlo de una manera más técnica y empezar a criticar los escasos cambios desde la versión 7, o que no hay mejoras significativas en la velocidad de navegación. Acaso lo más molesto es que continúan las dificultades en la visualización de algunas páginas no muy complicadas de “leer” para la competencia, que por cierto es la otra parte del asunto. Tanto el excelente Firefox como el incipiente y prometedor Chrome ensombrecen más el destino del navegador que, vale decirlo, hasta hace poco, hizo las delicias de todos los internautas, alcanzando su madurez hacia la versión 6, aunque en eso también podemos discutir.

Justamente, los 2 navegadores mejor preparados para tomar el espacio que, sin dudas, está cediendo Microsoft, parecen atacar mejor las principales deficiencias del Explorer. El Firefox lo hace excelente en cuanto a su compatibilidad con las páginas y lee casi todo tipo de webs, lo hace con facilidad y deliciosa eficacia, por su parte, el Chrome, tiene su caballito de batalla en la velocidad de navegación -y así lo vende Google- a eso habría que sumarle la sencillez de la interfaz del programa, una caracterítica heredada casi por añanidura del archiconocido buscador de Internet.

Si el explorer 7, pese a su éxito inicial, preanunciaba la decadencia del popular navegador, el 8 es el preludio de su final. No deja de ser una sensación que deja un sabor triste y -hablando en tiempos tecnológicos- ya comienza a despertar cierta nostalgia. Y es que hablamos de un navegador que aparte de hacerse con el mercado -por la razón o por la fuerza- fue por un tiempo -aunque no tanto- el único capaz de ofrecernos una experiencia buena del navegador. Pero los tiempos cambian y la web todavía es un espacio de vértigo, por esa misma razón no es de extrañar que desde Redmond, más cautelosos que nunca despues de Vista, tengan preparado un contraataque furioso, es decir, con todo lo que tienen, luego de lo que a todas luces ya es una derrota en su última batalla a la ofensiva.

Mientras tanto, Mozilla y Google aprietan los dientes para ganar el mercado que

Pero no todo termina allí. Algunos rumores dicen que en el búnker tecnológico de Redmond ya tienen preparado un secreto y poderoso navegador que finalmente alterará el curso de esta batalla, por ahora lleva el nombre de Gazelle.